Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako T-Mobile okráda na vianoce svojich zákazníkov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

opakujem
Opakujem, bol som zbity na chodniku v cudzom meste (nehovorim po francuzsky navyse a oni nehovoria nijak inak ak si tam nebol BTW), bez cohokolvek. Nic som nepodcenil, v dobe ked som sa dostal k telefonu, moj uz bol vypnuty.
Peter Weisenbacher
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Kto chce...

...hlada sposobi, kto nechce, vyhovorky. Priznajte si, ze ste spravili zle rozhodnutie a neobvinujte za to t-mobile. Ten ma dost inych chyb, ale toto nie je jedna z nich...
 

ano

Ano spravil, pouzil som ich sluzby. Ine zle rozhodnutie ma nenapada. Moj incident tiez nebolo "samonapadnutie" ako bol "samounos" Michala Kovaca ml.
 

 

Takže podľa svojho názoru ste neurobili NIČ nesprávne, postupovali ste absolútne OK???
 

...

LOL to je sila. Taký som rád, že mám zamestnanie, pri ktorom nemusím prichádzať do kontaktu s koncovými zákazníkmi. Na toto by som nemal nervy. Aj keď sú na stole jasné argumenty, sú ľudia, ktorí ich nechcú vidieť a budú tvrdohlavo trvať na svojom. :D
 
Hodnoť

citam po sebe

a zistujem ze som to napisal ako keby islo o zablokovanie penazenky. mal som na mysli samozrejme platobnu kartu.
 
Hodnoť

 

LOL :)))
Tak ty si mocne naivny. Uz ti to napisalo niekolko ludi, ale ako mal T-Mobile vediet, ze ti ukradli telefon a na zaklade coho ti mali oni na ich vlastne naklady preplatit/odpustit sumu za uskutocnene hovory?
Darmo sa budes vykrucat, je to len a len tvoja chyba ze si si SIMku nedal zablokovat.
 

nechapes

Nechapes asi. Ja som si ju dal zablkovat, ale dovtedy sa uskutocnili inkriminovane hovory. Skor som ju zablkovat nemohol, myslim, ze je to v tom clanku dost jasne popisane preco.
Nemali to robit na vlastne naklady, mali podat trestne oznamenie a dat to na naklady toho co mi ukradol fon.
 

t-mobile poskodeny nebol.

ako by vyzeralo trestne oznamenie z ich strany? to je nerealne.
poskodeny bol iba okradnuty. na t-mobile by si si mohol vymahat skodu len z neplnenia zmluvy, teda naopak, keby si sa nemohol dovolat a mal by si platnu zmluvu.
je to postavene na hlavu co po nich ziadas.
 

isteze nebol

Isteze nebolo, lebo som zaplatil fakturu. Ale o sude som hovoril v pripade, ze by som nezaplatil, vo chvilu ked by odo mna sud ziadal dolozit preco som nezaplatil by som mohol poskytnut policajny protokol. Ved v clanku samotnom pisem, ze sudit sa nebudem a preto som zaplatil.
 

keby si nezaplatil

sud by neskumal preco. /mohol si napriklad prepit vsetky prachy a nemusel si mat na fakturu/. to ich netrapi. skumali by ,ci je t-mobile opravneny zo zakona ziadat od teba dlznu ciastku. a veru by bol, lebo platis za sluzbu spojenia, nie za strazenie mobilu. to je to co si musis uvedomit.
v prave by si bol, keby ti slohli mobil, dal by si im to vediet a oni by nadalej prevadzkovali tvoje cislo a tym by ti uz ale oni sposobovali nepriamo skodu. to uz je ina kapusta. tam by si bol v prave ty. do okamihu nahlasenia kradeze t-mobilu su z toho von. a vcelku logicky. po case ked ta prejde zlost, si to uvedomis a das nam za pravdu.
.
.
netrap sa. bodaj by len toto bolo to najhorsie co ta v zivote stretlo.........
 

to je omyl

To je omyl, asi nie si pravnik. Teda ani ja nie som, ale konzultoval som a zakon platny na SK hovori jasne, nerucis za svoj mobil od chvile nahlasenia na policii. Ak by prislo k sudu nutne by som ho vyhral. Lenze ten by mal stal viac nervov, vybavovania a casu ako ma premna hentoto hodnotu.
 

isteze

ale zalovany by bol zlodej a nie t-mobile. t-mobile ti nic neukradol. ani neporusil zmluvu.
 

naopak

Naopak by to bolo, zalovany by som bol ja zo strany T-Mobile za neuhradenie faktury a na tom sude by som predlozil protokol z policie, ze som ten telefon nemal a tam by im ich zmluva bola prd platna, lebo zakon je zmluve medzi dvoma subjektami nadradeny. Kedze ale slovenske sudy funguju ako funguju, nestoji to za to.
 

 

Aky zakon je zmluve nadradeny? V zasade kazda zmluva sa riadi platnym pravnym poriadkom. a mis byt v sulade s nim. Povedz mi radcej v rozpore s ktorym zakon bol postu T- mobilu v rozpore a mozeme sa potom bavit. Okrem ineho ako protokol policie preukazuje, ze ti bol mobil naozaj ukradnuty? (hoci ja to nespochybnujem) V protokole je len napisane, co si povedal. Ked nahlasim na policii, ze mi ukradli sto milionov, tak ten protokol, co tam so mnou spisu, naozaj preukazuje, ze mi ich ukradli? Tvoje predstavy o prave su na urovni ziaka zakladnej skoly.
 

 

Uz mit o neda nezareagovat, co tu stale tliach o prave, praqvnom state a pod. Zjavne nechapes podstatu veci. Mas mobil a zmluvny vztah s mobilnym operatorom. Za sluzby, teda volania si povinny platit, pokial mas aktivovanu simku a nedas ju zablokovat Operator nema ako preskumat, ci z tvojho mobilu vola opravnena osoba. Napr. ked z mobilu bude volat tvoj kamarat a ty si o tom nevedel, tak to budes musiet zaplatit, bez ohladu na to, ze tvoj kamarat nebol opravneny mobil uzivat. Neviem kde si nabral, ze okamihom oznamenia policii uz nie si zodpovedny za mobil. Toto plati len pri dokladoch, tj. od momentu oznamenia ich kradeze alebo straty na policii nie si zodpovedny za ich zneuzitie, leda ze by sa preukazalo, ze si sa na tom podielal. Oznamenie policii okrem ineho nepreukazuje, ze ku kradezi naozaj doslo. Takze s pravnej stranky je to tak, ze az do okamihu pokynu na zablokovanie tvojej karty si povinny uhradit vsetky hovory s tvojej karty. Konanim zlodejov ti vznikala skoda (nutnost uhradit platby operatorovi), ktoru si musis uplatnit voci pachatelom. Poskodeny si vzdy uplatnuje skodu voci skodcovi, rep. popistovni. T- mobilu ziadna skoda nevznikla a preto nema ziadny dovod uplatnovat si skodu na pachateloch a uz vobec nie posdavst nejake trestne oznamenie. Skodu si mozes uplatnit v ramci trestneho konania. Inas vec je ze bohuzial asi nic nedostanes. Chapes uz teraz suvislosti. T - mobile ti nic neukradol, ale len postupoval v zmysle zmluvy. Cely tvoj nazor je pomyleny. Operetor nemoze za to, ze ta okradli a sposobili ti skodu. Ako sledujem diskusiu, jediny, ktory to nechape si ty.
 

...

K tomu niet čo dodať. Chápem, že to musí byť pre autora frustrácia. Vyžaloval sa na nete a dúfal ako si všetci spoločne zanadávame na ten zlý nadnárodný T-Mobile. A teraz toto!
 

 

Prepac, ale vsetci to tu chapu, iba ty zda sa nie. V titulku pises, ze ta T-Mobile okradol. Sorry, ale to je trochu silna kava. Mas podpisanu zmluvu, podla nej si do momentu nahlasenia zodpovedny za to co sa s tym mobilom udeje. O kradezi/podvode/comkolvek zo strany operatora nemoze byt ani reci.

Toto je aj dovod, preco nechcem slovenske kreditky - som totiz rovnako zodpovedny za vsetko az do momentu nahlasenia. Na rozdiel od vyspelejsich krajin, kde je tato zodpovednost limitovana a proste v poplatku za kartu je aj implicitne ci explicitne poistenie.

Lenze mam taky dojem, ze keby Ti T-Mobile ponukol ze budes platit o 20 Sk mesacne viac s tym, ze v pripade kradeze bude Tvoja zodpovednost do momentu zablokovania max. 1000 Sk, ze to asi risknes bez toho - mylim sa?
 

urcite

Urcite sa mylis, lebo ja som presne ten typ cloveka co ma vsetko predstavitelne poistene vcitane svojho zivota aby moji pozostali ak ma zajra zrazi auto dostali par melonov, ale o to nejde.
Ide o to, ze ta zmluva nech je akakolvek sa musi podriadit zakonu, to po prve a hlavne ide o to, ze je to neeticke. Ak hovorim v titulke o kradezi hodnotim to eticky/moralna, iste vies, ze kradez nie je pravne relevanty termin, to by som musel pouzit ine slovo, ktore vedome nepouzivam.
 

co to meliete?

vy ste urcite lavicovy intelektual - trochu naivny, trochu pomyleny, trochu narcis (vid vas popis na blogu).
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 401
  2. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 24
  3. Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 15
  4. Michal Porubän: Komu skutočne pomohol general Lučanský? 13
  5. Věra Tepličková: On schudol, ja som pribrala, on už má šaty na mieru, ja pod svetrom zicherku 9
  6. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude! 9
  7. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 7
  8. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 7
  9. Filip Pastorek: Mestský úrad Luhačovice definitívne prehral súdny spor so Slovákom 6
  10. Peter Gregor: Anti/misia v Afrike 5

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  2. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  3. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  4. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  5. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.
  6. Peter Biščo: Hlasu už prúdom tečú slinky.
  7. Štefan Vidlár: Aj január mesiac knihy, či?
  8. Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
  9. Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
  10. Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda


Už ste čítali?